|
Hace días que quería escribir sobre este tema a raíz de unos artículos publicados en distintos blogs. He reflexionado bastante sobre el tema y me atrevo a afirmar que no hay mejores, ni peores generadores, ni mejores o peores plantillas, simplemente hay distintas herramientas que nos van a poder ayudar a crear nuestra WebQuest , unos nos servirán para un determinado tema, o momento, otros según el tiempo que tengamos, las habilidades o la inspiración de cada uno, pero todos pueden ser útiles. Lo que hará buena una WQ no será la herramienta (aunque ayude) sino la utilización que hagamos de la herramienta y la calidad del contenido.
¿Podemos decir que “La Guerra de las Galaxias” es mejor o peor que “Casablanca”? por poner dos ejemplos de películas muy diferentes, podemos decir que un poema de Neruda es mejor o peor que un cuento de J.C. Onetti?
Actualmente ya tenemos el GardenQuest de Bernie Dodge y he descubierto hace poco el InstantWebQuest , me dicen que Lanzadeira tiene otro generador muy “chulo” y veo que el de Aragon
http://catedu.unizar.es/crear_wq/z_usuarios/ingreso_usuarios.php…también es interesante.
Pues bien!!, fantástico!! tal vez si Alejandro Valero y Paco Muñoz de la Peña no hubieran creado el de Aula21 http://www.aula21.net/Wqfacil/index.htm Antonio Temprano no hubiera tenido la idea de crear phpwebquest http://www.phpwebquest.org/ y no me estañaría que Bernie se hubiera “inspirado” en algún generador ya existente.
¿Habéis visto la WebQuest Erika y el holocausto de Javier Escajedo? o ¿Victorian Times de Jordi Jordan? son geniales, bellísimas, pero ¿os imagináis que todas fueran iguales?.
Si no queremos que los alumnos se cansen de las WebQuest porque a simple vista les parezca “más de lo mismo” bienvenidos sean todos los generadores, plantillas, programas y otros artefactos y viva la diferencia y la creatividad.
Un abrazo y muchas gracias a todos los que nos facilitáis la tarea con vuestro material.
Carme Barba
|
